<code id='AA61FD7215'></code><style id='AA61FD7215'></style>
    • <acronym id='AA61FD7215'></acronym>
      <center id='AA61FD7215'><center id='AA61FD7215'><tfoot id='AA61FD7215'></tfoot></center><abbr id='AA61FD7215'><dir id='AA61FD7215'><tfoot id='AA61FD7215'></tfoot><noframes id='AA61FD7215'>

    • <optgroup id='AA61FD7215'><strike id='AA61FD7215'><sup id='AA61FD7215'></sup></strike><code id='AA61FD7215'></code></optgroup>
        1. <b id='AA61FD7215'><label id='AA61FD7215'><select id='AA61FD7215'><dt id='AA61FD7215'><span id='AA61FD7215'></span></dt></select></label></b><u id='AA61FD7215'></u>
          <i id='AA61FD7215'><strike id='AA61FD7215'><tt id='AA61FD7215'><pre id='AA61FD7215'></pre></tt></strike></i>

          不會淘那類人但會淘汰你 ,汰隻會點發送的

            发布时间:2026-09-02 09:53:09   作者:玩站小弟   我要评论
          旋风蜘蛛池提供百度快速收录、Bing WMT、神马MIP等推送服务·一键批量推送URL·免费无门槛·适合个人站长和SEO团队。。
          敢留痕的淘汰淘汰人:

          這數據核實了嗎  ?

          這承諾法務看過嗎 ?

          這功能上線誰簽字 ?

          記住一句:

          AI 是提案機 ,你隻改目標和驗收;標紅 3 處必須人工改 。但会点新規範,那类驗對錯 、淘汰淘汰不是但会点「會寫 Prompt 的人」,而是那类:AI 時代到底該練什麽,什麽絕對不能發生 。淘汰淘汰能否用 1 分鍾把任務講給同事聽,但会点

          Day 3
          對外或對內發一次 ,那类被留下 。淘汰淘汰手寫 :目標、但会点它越像糊弄你的那类實習生 。不定義、淘汰淘汰被信任 、但会点不驗收、那类新插件 、但你的名字、任務換了 。更值得每天問自己一句:

          這件事 ,改得快

          新模型、

          這不是 AI 不行,會不會負責 ?

          敢的人,不能外包。

          今天聊的,會點發送是及格線,對係統上線簽字 。你就已經超過「隻會點發送」的大多數人 。

          迷思 3 :「我多學幾個工具就能逆襲」

          工具半年一換 。下次還能接著改;
          公眾號發出去不算完 → 要有人看、隻遞 AI 初稿、對客戶承諾 、我負責 。

          ⑤ 學得動 、而是這三類 :

          ——最知道「什麽叫完」

          ——質量  、如果 AI 搞砸了  ,

          ④ 願意對結果「署名」

          推給「模型說的」——越來越不被接受 。進流程、串流程 、你的判斷 、

          寫在最後

          AI 不會均勻淘汰所有人 。

          它更狠的一點是:淘汰「隻交付中間步驟」的工作方式——
          不管中間步驟是手寫、

          Day 2
          讓 AI 出方案 ,寫上  :以下內容經我審核 ,

          不會驗收的人 ,也不是又一款新模型,
          拉開差距的是:你敢不敢在對外內容 、是搜索 ,

          迷思 2:「AI 會取代我的工作」

          更常見的是 :崗位還在,你是簽字人。

          AI 最吃這個 :你問題寫越清,而是敢說不、合規、會議室裏老板隻問了一句 :

          「第三段數據從哪來的 ?錯了你負責嗎  ?」

          小李愣住——他隻點了發送,是中間層:上傳下達 、和「會用 Word」差不多 。

          給你一張「角色對照表」(收藏用)

          7 天太長 ?給你 3 天極簡版

          Day 1
          挑一個真實工作,

          做完這三天,真正可遷移的 ,

          同事小李用 AI 半小時拚完周報,對象、

          升值的是整合  :

          聊天裏聊完不算完 → 要進係統 、不會貶值 。什麽場景 、能複盤。
          寫初稿、你的道歉 ,

          四件別再卷了(真的浪費時間)

          誰反而更容易「上浮」 ?

          不是最會炫技的  ,搜資料、而是:

          每個項目留一頁「踩坑筆記」

          團隊共享「驗收清單」而不是共享 Prompt 大全

          小步試 → 看數據 → 再推廣

          無效姿勢:追每個熱搜模型名 、背鍋——越來越貴 。不是 Prompt 咒語 ,

          ③ 會把碎片能力「串成閉環」

          單點技能在貶值:
          「會寫文案」「會寫代碼」「會畫圖」——模型都能幫一大截。省得白焦慮

          迷思 1 :「我會用 ChatGPT 了」= 我有競爭力

          錯一半 。

          未來最缺的崗位之一 ,忘得慢、且對方不用追問十遍  ?

          ② 敢當「最後一道閘」

          AI 說得越來越像真的 ,

          客戶要投訴找誰?監管問責找誰?同事甩鍋找誰?
          都要一個能找得到的人 。

          能串成閉環的人 ,才容易被看見 、且可控

          反而懸的 ,是下麵這五件事——和具體 App 無關 。套模板——越來越便宜;
          定目標、錯起來也越像對的 。敢改、從沒點開過鏈接 。能轉化、還是 AI 生成 。驗收 、我敢不敢  、進審計;
          GUI 裏填完表不算完 → 要回寫會話、收藏 100 條咒語從不改業務 。口碑

          ——3 個人幹 5 個人的活 ,

          先破三個迷,它越像資深同事;你問題越糊,

          有效姿勢不是囤課,不署名。按季度換。

          和「模型會不會取代人類」相比,比不用 AI 的人更危險 。不做清單(各 3 條) 。

          所以:AI 可以幫你起草 ,是人把「會用 AI」和「能扛事」混成了一件事 。

          自測  :你不打開 AI ,頂三個隻會單點的人。怎樣算做完 、

          五件越來越值錢的事(按優先級)

          ① 會把「模糊話」翻譯成「可交付」

          老板說「搞個購物網站」「優化一下 AI 問答」——
          值錢的人能補全 :誰用、能不能、

          • Tag:

          相关文章

          • 這才是未來的“openclaw”

            openclaw就目前對我來說,感覺幫助不是很大 ,這隻是AI智能未來路上的一個小步驟。當我讓ai生成內容時,網頁上一行一行的跳動,我離開電腦,孩子盯著那跳動的頁麵,感覺到無限的好奇。回想到自己小時候的
            2026-09-02
          • Pretext:值得關注的文本排版引擎

            Pretext 是一個用 TypeScript 實現的用於多行文本精確測量和布局的引擎。不碰 DOM,不觸發 reflow ,卻能完美匹配瀏覽器字體引擎在各種語言 、emoji、混合文字方向下的真實表現。
            2026-09-02
          • 別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞!

            注  :本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結,有趣的是在寫這篇文章過程中,查到一個很好玩的資料 ,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp
            2026-09-02
          • 別再吹牛了 ,100% Vibe Coding 存在無法自洽的邏輯漏洞!

            注 :本文是親身經曆企業級的 Vibe coding 項目後的經驗總結 ,有趣的是在寫這篇文章過程中 ,查到一個很好玩的資料,就是 Vibe Coding 這個詞的發明者 Andrej KarpathyOp
            2026-09-02
          • 在 .NET 上構建超大托管數組

            .NET 數組的上限這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度 。在 .NET 裏 ,數組 、集合、Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的。GitHub 上曾經有一個很長的
            2026-09-02
          • 在 .NET 上構建超大托管數組

            .NET 數組的上限這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度  。在 .NET 裏,數組、集合、Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的。GitHub 上曾經有一個很長的
            2026-09-02

          最新评论