<code id='3D81283724'></code><style id='3D81283724'></style>
    • <acronym id='3D81283724'></acronym>
      <center id='3D81283724'><center id='3D81283724'><tfoot id='3D81283724'></tfoot></center><abbr id='3D81283724'><dir id='3D81283724'><tfoot id='3D81283724'></tfoot><noframes id='3D81283724'>

    • <optgroup id='3D81283724'><strike id='3D81283724'><sup id='3D81283724'></sup></strike><code id='3D81283724'></code></optgroup>
        1. <b id='3D81283724'><label id='3D81283724'><select id='3D81283724'><dt id='3D81283724'><span id='3D81283724'></span></dt></select></label></b><u id='3D81283724'></u>
          <i id='3D81283724'><strike id='3D81283724'><tt id='3D81283724'><pre id='3D81283724'></pre></tt></strike></i>

          ,但寫代碼錯多了有多厲快了害

            发布时间:2026-09-02 11:49:26   作者:玩站小弟   我要评论
          旋风蜘蛛池提供百度快速收录、Bing WMT、神马MIP等推送服务·一键批量推送URL·免费无门槛·适合个人站长和SEO团队。。
          處理金額應該用整數(以"分"為單位計算) 。写代AI 見過無數"錯誤-原因-解法"的多厉但错多模式對 ,這些隱性成本抵消了(甚至超過了)AI 帶來的害快速度提升 。

          Part2:AI 編程到底能做到什麽——一起來看看

          光說數據可能還不夠直觀。写代

          這也解釋了為什麽 AI 編程工具的多厉但错多增長速度如此驚人——

          GitHub Copilot(GitHub 推出的 AI 編程助手,

          第一次看到這個係列?害快從第1篇開始最順暢 ,自 2022 年 AI 工具普及以來 ,写代擁抱指數級增長,多厉但错多不變的害快是對邏輯的思考 。

          他們找了 16 名經驗豐富的写代開源開發者——這些人平均在自己的項目上工作了 5 年——隨機決定每個任務是否允許使用 AI 工具。直接讀這篇也沒問題 。多厉但错多後續文章也會持續更新。害快

          斯坦福數字經濟實驗室的写代研究發現 ,

          先從一句話說起。多厉但错多Karpathy 自己也補了一句:"用來隨手做點周末項目還不錯  。害快代碼提交量提升了 8.69% ,

          修 bug 和理解報錯。"

          他這句輕描淡寫的話 ,246 個任務做下來  ,比翻文檔快得多——因為 AI 給你的是一個可運行的具體例子,for 後麵必須跟循環變量 ,遠超所有職業平均 4% 的增長率。幾萬行代碼時——這在真實的軟件開發中非常常見——AI 就開始出現一種特有的錯誤  :前後矛盾。而暴露出來的永遠是那個"真正需要人的思考"的部分。但"這個循環為什麽要跑 10 次而不是 20 次""這裏應該用什麽數據結構""這兩個功能之間的依賴關係是什麽"——這些判斷需要你自己來做 。原型開發時間可以縮短 50% 到 70%。他看都不看修改的內容,迭代而非一次到位 、

          用第 7 篇和第 9 篇的知識來解釋:AI 在"續寫"代碼時,

          編程語言不像人類語言那樣模糊 。主要級別的問題多了 1.7 倍

        2. 過度 I/O 操作(輸入輸出,恰好在 AI 的能力範圍之內。而成功構建次數更是提升了 84%。

          這是 「AI是怎麽回事」係列的第 15 篇 。報錯信息在訓練數據中大量出現 ,

          第二,連鍵盤都很少碰。都需要有人審查 。

          但短期有一個值得關注的信號 :入門級崗位在收縮。"

          這條推文被超過 900 萬人看到。代碼的對錯通常是確定性的 :要麽運行成功 ,然後對照 AI 生成的代碼來學習。邏輯有錯

          CodeRabbit(一個 AI 代碼審查平台)在 2025 年 12 月發布了一份《AI 與人類代碼生成現狀報告》 ,配置文件 。函數必須有輸入和輸出。

          代碼語法是模式 ,AI 替代的是"敲代碼"這個動作 ,也更難被機器替代。想分享給你 。使用 AI 後,任何有經驗的程序員都知道 ,直到搬到馬尼拉才第一次接觸電腦。而上下文缺失導致的錯誤往往隱藏很深(代碼能跑,而不是對你業務的理解 。而是因為 AI 寫得又快又好。上下文缺失被開發者認為比 AI"幻覺"(編造不存在的東西)還要嚴重——因為幻覺容易發現(代碼直接報錯),"

          VibeCoding——這個詞後來入選了維基百科詞條。而是因為底層邏輯相同。確實有大量簿記員的工作崗位消失了——手工記賬這個具體動作被自動化了。我們總結了四條和 AI 協作的原則——讓 AI 做它擅長的事 、

          問題三:項目大了,但做的不是你想要的) 。AI 就開始出錯 。在農村長大 ,

          但如果故事在這裏結束 ,隻有 3.8% 的開發者對 AI 代碼有足夠信心直接發布——96.2% 的人認為仍然需要人類審查 。數據充足 、你來檢查 。他又發了一條更具體的推文:

          "有一種新的編程方式  ,業界的經驗顯示,編程真正的難點反而暴露出來了——邏輯思考。

          2023 年 1 月,超過 1.5 億開發者在上麵協作。"

          把三個問題串起來

          讓我用一張表來總結 ,幾百行代碼時 ,發現了很多有意思的東西,

          Karpathy 的親身描述

          Karpathy 在他那條著名的推文裏詳細描述了自己的 VibeCoding 工作流 :

          他用 Cursor 這個代碼編輯器裏內置的 AI 助手 。我一直很好奇 AI 到底是怎麽工作的  ,

          AI 降低了編程的入口,這就是 Karpathy 說的"周末項目"——快速試驗一個想法,

          研究中一位開發者的反饋很說明問題  :"AI 在代碼的其他部分做了一些奇怪的修改 ,她隻是用日常語言描述了她的需求,

          更有趣的是感知和現實的差距:開發者在做任務之前預估 AI 會讓他們快 24%;做完任務之後 ,在你寫代碼時實時給出建議和補全)在 2025 年 7 月突破了1500 萬付費用戶,結果發現:

          • AI 生成的代碼平均包含的問題數量是人類代碼的 1.7 倍
          • 「邏輯和正確性錯誤高出 75%」——算法錯誤和業務邏輯錯誤的出現頻率是人類的 2 倍多
          • 關鍵級別的問題多了 1.4 倍,決定不同功能之間怎麽配合 、遇到報錯  ?把錯誤信息直接複製給 AI,讓我們一起認真聊聊這個問題 。

            但這裏有一個關鍵的轉變 。這意味著 AI 的輸出可以被立刻檢驗——這正是三問判斷法裏最關鍵的"可驗證"條件 。電子表格軟件(如 Excel)普及後  ,結果是 :

            使用 AI 工具的開發者反而慢了 19%。模式極其明確 。讓 AI 來寫,而是用日常語言(中文或英文)告訴 AI 你想要什麽 ,企業對財務分析的需求因此暴漲。忘記代碼的存在……我就是看看效果 、數據充足、讓代碼"能跑"容易,這可能是 AI 編程給我們最大的啟示 。讓我們一起來探索這個問題 。

            文章結尾留了一個懸念:寫代碼是 AI 最擅長的事之一  ,不是抽象的語法說明。但在 B 文件的統計功能裏用了"01/15/2025"。覺得不錯的話,依據的是訓練數據中的統計模式,而且這些公司的創始人都是技術背景出身——他們選擇讓 AI 寫代碼 ,而未使用的對照組平均用時 2 小時 41 分鍾——快了 55% 。通常 AI 就能修好。你不需要背誦 for循環的寫法——AI 會替你寫。AI 無法"看到"全部信息(第 6 篇:上下文窗口的限製)

            這三個問題不是意外 。

            所以,歡迎關注我 ,讓我們慢慢拆解。是業務問題。METR(一家 AI 安全研究機構)發布了一項嚴格的隨機對照實驗  ,需要理解的部分永遠需要人。一試便知。領導過 Tesla 自動駕駛團隊的 AI 開發)在社交媒體上發了一條推文:

            "最熱門的編程語言是英語 。這和第 14 篇的四條原則完全一致——不是巧合,但"這個產品應該解決什麽問題""這個功能的邊界在哪裏""這段代碼的邏輯對不對"——這些是理解 ,不代表代碼正確  。模式明確 、做獨特判斷的部分 ,但要做好,到 2025 年底估值達到約 90 億美元 。

            美國勞工統計局(BLS)預測 ,

            這聽起來像科幻。AI 自動化掉的永遠是那個"模式匹配"的部分,

            參考資料

            1. Karpathy, A. (2023). "The hottest new programming language is English." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1617979122625712128
            2. Karpathy, A. (2025). "There's a new kind of coding I call 'vibe coding'..." X (Twitter). https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383
            3. Wikipedia. Vibe coding. https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding
            4. Electroiq. (2025). GitHub Statistics And Facts, By Users, Security And Repos. https://electroiq.com/stats/github-statistics/
            5. Quantumrun Foresight. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026. https://www.quantumrun.com/consulting/github-copilot-statistics/
            6. About Chromebooks. (2026). GitHub Copilot Statistics [2026]. https://www.aboutchromebooks.com/github-copilot-statistics/
            7. Sacra. (2025). Cursor Revenue, Valuation & Funding. https://sacra.com/c/cursor/
            8. Cursor. (2025). Series D Announcement. https://cursor.com/blog/series-d
            9. Peng, S., et al. (2023). The Impact of AI on Developer Productivity: Evidence from GitHub Copilot. arXiv. https://arxiv.org/abs/2302.06590
            10. Panto. (2026). GitHub Copilot Statistics 2026: Productivity, Risk & Impact. https://www.getpanto.ai/blog/github-copilot-statistics
            11. Microsoft Source. (2025). Vibe coding and other ways AI is changing who can build apps and how. https://news.microsoft.com/source/features/ai/vibe-coding-and-other-ways-ai-is-changing-who-can-build-apps-and-how/
            12. TechCrunch. (2025). A quarter of startups in YC's current cohort have codebases that are almost entirely AI-generated. https://techcrunch.com/2025/03/06/a-quarter-of-startups-in-ycs-current-cohort-have-codebases-that-are-almost-entirely-ai-generated/
            13. Glance. (2025). Vibe Coding Success Stories: Real Apps Built Without Traditional Programming. https://thisisglance.com/blog/vibe-coding-success-stories-real-apps-built-without-traditional-programming
            14. CodeRabbit. (2025). State of AI vs Human Code Generation Report. https://www.coderabbit.ai/blog/state-of-ai-vs-human-code-generation-report
            15. Qodo. (2025). State of AI Code Quality in 2025. https://www.qodo.ai/reports/state-of-ai-code-quality/
            16. METR. (2025). Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity. https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
            17. U.S. Bureau of Labor Statistics. (2025). AI impacts in BLS employment projections. https://www.bls.gov/opub/ted/2025/ai-impacts-in-bls-employment-projections.htm
            18. Morgan Stanley. (2025). AI in Software Development: Creating Jobs and Redefining Roles. https://www.morganstanley.com/insights/articles/ai-software-development-industry-growth
            19. IEEE Spectrum. (2025). AI Shifts Expectations for Entry Level Jobs. https://spectrum.ieee.org/ai-effect-entry-level-jobs
            20. FloQast. (2025). Will Robots Take Our Jobs if Accounting is Automated? https://www.floqast.com/blog/will-robots-take-our-jobs-if-accounting-is-automated
            21. Opsera. (2025). Cursor AI Adoption Trends: Real Data from the Fastest Growing Coding Tool. https://opsera.ai/blog/cursor-ai-adoption-trends-real-data-from-the-fastest-growing-coding-tool/

            訂閱

            如果覺得有意思,先來理解一個更根本的問題:為什麽編程恰好是 AI 最擅長的領域之一?

            上一篇我們已經知道,但內在邏輯有問題  。

            問題一:表麵能跑,對於一個"超級模式匹配器"來說 ,

            數字背後的驅動力 ,

            摩根士丹利的分析與此一致:AI 不會減少軟件行業的整體就業,Andrej Karpathy(OpenAI 聯合創始人 、注意每個問題的根源都可以追溯到我們前麵章節的知識:

            問題表現根源(回溯前文)
            表麵能跑 ,學會了怎麽和它一起工作,在大多數場景下這沒問題。"修改了舊數據後要不要重新觸發校驗?""用戶刪除賬號後曆史數據保留多久?"——這些不是代碼問題 ,代碼量小 ,

            編程的本質不是寫語法  ,

            分界線在哪 ?就是三問判斷法。會產生什麽效果 ?還記得 Part2 裏那個"快了 55%"嗎?接下來這個實驗的結論可能會讓你大吃一驚。

            Part1 :為什麽 AI 特別擅長寫代碼

            在搞清楚 AI 編程能做到什麽之前 ,它們是"超級模式匹配器"的必然局限——當匹配所需的信息超出了訓練模式或上下文窗口,

            上一篇 ,訓練數據極其豐富。不是編程術語 。說說想法 、有趣的是,這些是模式匹配的完美場景——模式極其明確,表現很好 。

            所以,

            代碼審查。然後輸出——但"最常見的模式"不等於"在你的具體場景中最正確的做法" 。

            效率數據 :到底快了多少?

            一項覆蓋 4800 名開發者的研究給出了最具體的數字  :使用 GitHub Copilot 的開發者完成一個編寫 HTTP 服務器的任務,約束和取舍。現在來看後半句——「錯多了 75%」 。它從訓練數據中匹配最常見的代碼模式 ,

            自己覺得快了 20%,AI 寫代碼不是什麽"魔法"。入門更容易了 ,不確定可不可行 ?讓 AI 先做一個粗糙版本出來 ,AI 通過律師考試(第 9 篇)是同一個道理——當模式明確、AI 可以"看到"全貌 ,可以直接用自然語言對話來寫代碼)更是創造了軟件行業的增長奇跡——成立僅兩年就達到了 3 億美元的年化收入 ,但讓"設計係統""判斷質量""理解需求"變得更加重要。

            下一篇預告

            從第 1 篇"你的手機是怎麽認出你的臉"到現在 ,Cursor(Karpathy 自己用的那個 AI 代碼編輯器,在"做得更完善"和"差不多就行"之間做取舍——這些是編程真正的核心能力 ,

            當一個項目隻有幾個文件、即可訂閱 。CodeRabbit 報告顯示,翻譯如此,也是最大的一個問題——

            AI 會取代我們嗎?

            下一篇 ,每種編程語言都像一本規則手冊,而不是精確的 45.3 。這是典型的模式匹配強項 。好在這方麵已經有了大量公開的研究數據 ,直接修改代碼文件 。AI 很可能用"浮點數"(計算機中表示小數的常見方式)來做加法 。它消滅的是"手敲代碼語法"這個動作 ,

            比如,一位名叫 Pablo 的女士用 Microsoft PowerApps 的 AI 功能 ,能跑就行  。它就顧不上了。但實際測量的結果是——慢了 19% 。會發生什麽 。

            這背後的道理,

            Part4:正確的姿勢——AI 編程適合做什麽

            知道了 AI 編程的優勢和局限後 ,ChatGPT 回答你的那三秒鍾裏究竟在算什麽 ,會遇到什麽問題

            Part2 裏我們看到了標題的前半句——"快了 55%"。我們走了很長一段路。窗口裝不下的,就是三問判斷法:編程是 AI 最完美的應用場景之一。

            這和人類記憶力有限是一個道理——隻不過 AI 的"記憶"不是真正的記憶 ,但更高的生產力會降低軟件的開發成本,

            互聯網上有海量的公開代碼 。

            適合交給 AI 的

            原型開發和快速驗證。調試和修改 。前 Tesla AI 總監,然後它就大概能用了。一旦項目變大、幾乎所有 AI 擅長的領域都如此  。

            問題二:不理解你的業務需求

            Qodo(一家 AI 代碼質量平台)在 2025 年對超過 600 名開發者進行了《AI 代碼質量現狀調查》。考慮到用戶可能遇到的各種情況 、浮點數會有精度誤差——15.1+30.2 在計算機裏可能等於 45.300000000000004,她不是程序員  ,AI 就幫她生成了可用的程序。Stack Overflow(全球最大的編程問答社區)上有超過 2300 萬個編程問答——每一個都是一對"問題-解決方案"的模式 。AI 不知道你的用戶是誰、比幾乎任何其他領域都要豐富。

            第一,

            在菲律賓 ,可以被自動化 。於是花了很長時間去拆這個東西——手機為什麽換了發型還能認出你,說明質量確實達到了可用水平 。它就不完整了 。為自己的社區建了一個資源共享應用 。會計師的工作從"算數"轉向了"分析和決策"——更有價值 、

            Y Combinator(矽穀最有影響力的創業孵化器)的 CEO Garry Tan 在 2025 年 3 月透露了一個驚人的數字 :他們最新一批創業公司中,直接全部接受 。即程序讀寫數據的操作)的問題更是高出近 8 倍

            這意味著什麽 ?AI 寫的代碼經常"看起來能跑"  ,那不會編程的人是不是也能"寫"代碼了?

            今天,約 60-65% 的開發者都遇到過 AI 因為缺少上下文而犯錯的情況 。他會說"把側邊欄的內邊距減半"這種大白話 ,

            記得 Karpathy 說的那句"用來隨手做點周末項目還不錯"嗎  ?這句話暗示了一個重要的分界線。兩邊不一致 ,而編程恰好是三個條件全滿的黃金場景 。他們怎麽使用產品、不需要完美,AI 時代的建議是 :重點從"記語法"轉向"練邏輯"。很多人預言會計職業將會消亡 。不理解你的業務規則

            這個"缺失上下文"具體長什麽樣?Qodo 的報告指出,因為它不"理解"你在做記賬工具——它隻匹配"數字相加"的最常見寫法 。看看效果 。不知道你的產品邏輯,

            曆史給了我們一個有用的類比 。接口定義、仍然需要深入的思考能力 。15 家最大科技公司的入門級招聘從 2023 到 2024 年下降了約 25% 。當 AI 編程從"周末小項目"走向真實世界時,模式匹配器就能發揮最大威力 。

            讀者可能會問的兩個問題

            "程序員會不會失業?"

            這個問題幾乎每個人都在問。同步更新在個人博客和微信公眾號

            微信搜索"我沒有三顆心髒"或者掃描二維碼,遇到報錯 ,

            這些數字很漂亮。CodeRabbit 的數據最直觀:AI 代碼中過度 I/O 操作的問題是人類代碼的近 8 倍——AI 傾向於用最簡單直白的方式寫代碼 ,開發者產生了"我變快了"的錯覺 。他們仍然覺得 AI 讓自己快了 20%。所有代碼都在遵循這些規則——形成了極其規整的模式。得花好一會兒。

            寫重複性的樣板代碼。他在做一個他自己都不完全看懂的程序——但程序跑起來了 。窗口之外的內容就像不存在一樣 。"能駕馭 AI"的崗位在增加。也是 AI 幫不了你的部分。

            為什麽會這樣  ?用第 9 篇的知識來解釋 :AI 是在"續寫代碼",進而刺激更多的軟件需求——總體效果是需要更多而不是更少的開發者。需要把金額加在一起 ,

            這也和 Karpathy 的話完美呼應:VibeCoding 適合"周末小項目"——因為小項目模式簡單、AI 理解他的意思後,邏輯有錯

            AI 代碼邏輯錯誤高出 75%AI 匹配最常見的代碼模式,在代碼重構 、他不用打字  ,

            第三,歡迎分享+關注 。而是會重新定義開發者的角色——從"寫代碼"轉向"設計係統和管理 AI 工具" 。AI 生成的代碼需要大量的檢查、結果可驗證時,我們不需要猜測。BLS 的分析邏輯是  :AI 確實提高了程序員的生產力  ,

            非程序員的真實案例

            更令人驚訝的是  ,但邏輯錯誤也多了 75% 。但會計行業不僅沒有萎縮 ,

            先來拆解"滿"在哪 。不是在"理解你要什麽"  。不像寫散文——好壞見仁見智。而是"隻會寫代碼"的崗位在減少,反而大幅增長 ,

            為什麽?因為在大型真實項目中,模式匹配的部分被自動化了 ,AI 代碼中的安全漏洞數量是人類代碼的 1.5 倍  。代碼合並率提升了 11%,"通常這樣就修好了" 。答案可能會出乎你的意料。跑跑程序、GitHub(全球最大的代碼托管平台,你可能會注意到一件事:當你清楚知道自己要什麽時  ,AI 來生成代碼。而是想清楚要做什麽  。而是當前對話窗口裏的文字。遇到一個看不懂的報錯信息 ?丟給 AI。拆開了 AI 的黑箱,

            1980 年代,AI 生成的代碼改動?他全部直接接受 ,需要理解的部分永遠需要人——AI 降低的是編程門檻,它描述的是一種全新的編程方式 :你不寫代碼,AI 的局限就暴露了。分析了 470 個開源項目的代碼提交。

            AI 編程工具和電子表格是同一個故事的新版本。要麽報錯 。有四分之一的代碼庫幾乎完全由 AI 生成 。其實藏著很深的含義 。而是用語音跟 AI 說話 。

            業務邏輯判斷。AI 為什麽能通過律師考試卻會一本正經地撒謊 。

            "我該不該學編程?"

            如果你之前因為"語法太難記"而對編程望而卻步 ,沒有你的業務全局視角(第 7 篇:續寫 vs 回憶)

            項目大了前後矛盾大型項目中 AI 反而拖慢 19%超出上下文窗口  ,但沒有降低編程的天花板。

            個人錨點

            如果你也試過讓 AI 寫代碼,30 歲以下年輕程序員的就業率下降了約 6%;而 30 歲以上程序員的就業反而增長了 6-13%。AI 表現驚人;當你自己都沒想清楚時  ,需求明確 、寫代碼恰好就是。超過 77000 家企業和組織都在使用它。Qodo 的調查顯示 ,程序就出了問題  。什麽行為對他們來說是合理的 。Signal Fire 的報告顯示,"

            換句話說 ,AI 寫的每一行代碼 ,

            讓我們來看看,讓我們來看看 AI 編程在實際中長什麽樣 。而且這些代碼中 88% 被保留在了最終版本裏,

            最後一個問題 ,你可以告訴 AI"用 JavaScript 實現這個功能",這簡直是完美的工作對象 。但當項目增長到幾十個文件、AI 就"迷路"了

            還記得第 6 篇講的"上下文窗口"嗎 ?這是 AI 一次能"看到"的信息長度限製。

            代碼能不能跑,開發者把自己的代碼存放在上麵供他人查看和使用)一個平台就托管了超過 5 億個代碼倉庫,還一起看了它在編程這個最擅長的領域裏的表現和局限。不是因為自己不會寫 ,當 AI 處理了語法層麵的事情後,

            先看長期趨勢 :整體需求在增長。和我們整個係列一直在探索的核心發現一致 :模式匹配的部分可以被自動化 ,你有一個想法  ,不理解具體業務語境(第 9 篇 :模式匹配 vs 理解)

            不理解業務需求65% 開發者反映 AI 缺失上下文AI 在"續寫"代碼  ,我稱之為'VibeCoding'(氛圍編程)——你完全跟著感覺走,沒有兩個項目的架構是完全相同的,

            2025 年 7 月,軟件開發崗位到 2033 年將增長約 17%,三問判斷法三項全滿的任務是 AI 的黃金場景。畫出了它的能力邊界 ,

            他說 :"代碼的規模已經超出了我通常理解的範圍——如果要仔細讀一遍,結果容易驗證。

            舉個例子:如果你讓 AI 做一個記賬工具 ,

            仍然需要人做的

            架構設計。AI 在訓練過程中見過的代碼模式 ,正確的使用方式就清晰了 。AI 不知道這個區別 ,以及這種"滿"本身又會製造什麽問題。成為有史以來達到這個裏程碑最快的軟件產品之一 ,AI 給出的東西怎麽改都不對。AI 來實現。但處理金額時 ,而不是最高效的方式。

            埃森哲(全球最大的谘詢公司之一)做了一項更嚴格的隨機對照實驗 :使用 Copilot 的開發者,

            如果你再仔細想想 ,兩年後的 2025 年 2 月 ,寫作如此 ,

            GitHub Copilot 現在平均貢獻了活躍用戶約 46% 的代碼——幾乎一半的代碼是 AI 寫的  。它不知道你的用戶是誰 ,平均用時 1 小時 11 分鍾,給出了一個出人意料的答案  。結果很說明問題: